Comment Supply Chain Visibility se compare
aux méthodes traditionnelles de suivi
Méthodes traditionnelles de suivi | Plate-forme de visibilité de la chaîne d’approvisionnement |
---|
Des processus qui prennent du temps Le suivi manuel nécessite des mises à jour et des suivis constants, ce qui consomme un temps et des ressources précieux. | Suivi automatisé et efficace Le système repose sur des mises à jour périodiques, ce qui entraîne des lacunes et des retards dans la résolution des problèmes. |
Visibilité limitée en temps réel Se fonde sur des mises à jour périodiques, ce qui entraîne des angles morts et des réponses tardives aux problèmes. | Suivi en temps réel Fournit des mises à jour en direct, permettant un suivi en temps réel et une prise de décision instantanée. |
Risque accru d’erreurs Sujet à l’erreur humaine, entraînant des ETA incorrects, des livraisons manquées et l’insatisfaction des clients. | Des données précises et fiables Réduit les erreurs en automatisant la collecte des données, ce qui garantit des informations précises et à jour. |
Manque d’intégration Fonctionne en silos, ce qui rend difficile la connexion des données à travers la chaîne d’approvisionnement. | Intégration transparente avec les systèmes existants S’intègre parfaitement avec les systèmes TMS, WMS et ERP, créant ainsi une plateforme unifiée pour une meilleure prise de décision. |
Gestion réactive des problèmes Retards dans l’identification et le traitement des problèmes dus à une visibilité limitée. | Perspectives proactives et prédictives Utilise l’analyse prédictive pour anticiper et traiter les perturbations potentielles avant qu’elles ne se produisent. |
Communication limitée avec les clients Des mises à jour peu fréquentes et des délais d’exécution imprécis peuvent susciter la frustration des clients. | Amélioration de la satisfaction des clients Fournit des ETA précises et des mises à jour en temps réel, ce qui permet aux clients d’être informés et satisfaits. |