Cómo se compara la Visibilidad de la Cadena de Suministro
con los métodos tradicionales de seguimiento
Métodos tradicionales de seguimiento | Plataforma de visibilidad de la cadena de suministro |
---|
Procesos que consumen tiempo El seguimiento manual requiere actualizaciones y seguimientos constantes, lo que consume tiempo y recursos valiosos. | Seguimiento automatizado y eficaz Depende de actualizaciones periódicas, lo que provoca puntos ciegos y retrasos en las respuestas a los problemas. |
Visibilidad limitada en tiempo real Depende de actualizaciones periódicas, lo que provoca puntos ciegos y retrasos en la respuesta a los problemas. | Seguimiento en tiempo real Proporciona actualizaciones en directo, lo que permite un seguimiento en tiempo real y una toma de decisiones instantánea. |
Mayor riesgo de errores Propenso a los errores humanos, lo que lleva a ETA incorrectas, entregas fallidas e insatisfacción del cliente. | Datos precisos y fiables Reduce los errores automatizando la recogida de datos, garantizando una información precisa y actualizada. |
Falta de integración Funciona en silos, lo que dificulta la conexión de datos en toda la cadena de suministro. | Integración perfecta con los sistemas existentes Se integra perfectamente con los sistemas TMS, WMS y ERP, creando una plataforma unificada para una mejor toma de decisiones. |
Gestión reactiva de problemas Retrasos en la identificación y resolución de problemas debido a una visibilidad limitada. | Perspectivas proactivas y predictivas Utiliza análisis predictivos para anticipar y abordar posibles interrupciones antes de que se produzcan. |
Comunicación limitada con el cliente Las actualizaciones poco frecuentes y las ETA inexactas pueden provocar la frustración de los clientes. | Mayor satisfacción del cliente Proporciona ETA precisos y actualizaciones en tiempo real, manteniendo a los clientes informados y satisfechos. |